Підтримай слідчого Музичку!

Друзі! Не можна таким нехтувати! Не часто у нас таке буває! Це та меленька тріщина у злочинній прокуратурі з якої можуть і повинні починатися зміни!:
Слідчий прокуратури подав позов у суд до прокуратури.

Рекомендації Антитерористичного центру при СБУ

Українські новини: Рекомендації Антитерористичного центру при СБУ:  Мета цих рекомендацій - допомогти громадянам правильно орієнтуватися і діяти в екстремальних і надзвичайних ситуаціях, а також забезпечити створення умов, що сприяють розслідуванню злочинів. 

Відкрита заява про вчинені правопорушення

Вчора минуло п’ять місяців, як я вийшов на волю після піврічного перебування за ґратами у Чортківському СІЗО у сфальсифікованій справі.
Кругова порука, з якою я зіткнувся у прокуратурі Тернопільської області, вимусила мене звернутись до нового Генерального прокурора із відкритою заявою у якій я називаю конкретні прізвища тих, хто брав участь у фальсифікації кримінальної справи №1681122, та тих, хто тепер намагається будь-якою ціною узаконити злочинні дії впродовж більше шести років.

Призначення відповідального за злочин

   19 квітня суд  у справі за замахом на життя головного редактора газети «Коломийський вісник» Василя Дем’яніва  виходить на фінішну пряму. Втім,  за словами самого постраждалого, після 9 місяців судових  засідань, розгляд справи додав йому  ще більше сумнівів стосовно того, чи на лаві підсудних справді таки опинилися його кривдники.

   Ще на початку судового засідання Дем’янів мав обґрунтовані претензії з приводу добросовісної роботи слідства. Постраждалий так  нічого і  не дізнався про знаряддя злочину. Яким це "тупим предметом" (битою, обрізком арматури чи металевої труби) зловмисники проламали йому череп та перебили ногу? Міліція не залучала  журналіста і до таких слідчих дій як  відтворення ситуації на місці події, очна ставка, а процедуру "впізнання" було взагалі сфальсифіковано. Слідчі також не побажали після зняття гіпсу з потерпілого провести судмедекспертизу знаку, залишеного на тілі від удару якимось предметом, що прорізав шкіряну куртку та светр. Можливо саме цим предметом було проламано журналісту череп та перебито ногу. Окрім всього іншого, міліція  об’єднала справу, що стосується бандитського нападу на Дем’яніва, в одне провадження із  ще двома справами, де фігурують  хуліганські мотиви. Таким чином громадськості дали зрозуміти, що справа за замахом на головного редактора  є нічим іншим, як намаганням зловмисників заволодіти  мобільним телефоном, хоча ні мобільного телефона, ні будь-яких інших речей злочинці навіть не намагалися у постраждалого вкрасти. Їхньою ціллю був непоступливий редактор незалежної газети. Ретельно не було вивчено умисел підозрюваних у нападі, недостатньо уваги приділено достеменній перевірці версій, пов’язаних із професійною діяльністю журналіста.