-
Це - ваше когнітивне упередження, бо я не східнячка, я з Волині.
(діалог між тренеркою і учасницею семінару “Ворожі ІПСО. Як виявити та протистояти?” у Тернополі)
Однією із головних стратегічних цілей
російських інформаційно-психологічних спецоперацій в українському
інформаційному просторі є розкол суспільства на якомога дрібніші ворогуючі
групи. Ворогу, аби перемогти, потрібно налаштувати у нас всіх проти всіх:
-
російськомовних проти україномовних,
-
вояків проти тиловиків,
-
біженців проти залишенців,
- старих проти молодих тощо.
Чим дрібнішими будуть групи, тим легше з ними
впоратись. Однак починалось все з величезного ключового розлому, на якому ворог
спекулює і маніпулює досі. Мова про важку для нашого суспільства проблему:
поділ на Схід і Захід.
Ми не схильні закривати очі на реальність і
стверджувати, що різниці між мешканцями сходу і заходу України не існує. Вона
є. По-перше, це різниця історична. По-друге, релігійна. По-третє, мовна. В
побуті, звичаях, манерах - багато в чому її видно неозброєним оком. Не помічати
цього - глупство. А от грати на цьому, аби роз’єднати країну - злочин.
Вперше така злочинна гра на різниці між сходом
і заходом відбулась під час президентських виборів 2010 року з подачі
американського політтехнолога Пола Манафорта - лобіста, політичного
консультанта та колишнього адвоката. Упродовж довго часу він обслуговував президентські
кампанії Республіканської партії, а з червня по серпень 2016 року обіймав
посаду голови виборчого штабу Дональда Трампа. 2018 року був засуджений за
податкове та банківське шахрайство й з січня 2019 втратив ліцензію на юридичну
практику.
Саме цей політичний шахрай запропонував
Віктору Януковичу використати у своїй передвиборчій компанії, що, без сумніву
проходила під контролем ФСБ, історичну різницю між сходом і заходом України як
інструмент, щоб протиставити одну частину українського суспільства іншій. І це
спрацювало.
Коли з початком війни у наш інформаційний
простір зайшла російська ІПСО, грунт для неї вже був готовий. В основу цієї
ворожої спецоперації покладений простий, але дієвий принцип: все, чим
відрізняється схід України від заходу має розділяти. Та й саме словосполучення
“Схід/Захід” вже несе в собі ідею розділення. Тому замість нього зараз заведено
говорити східна і західна Україна.
Українці східної та західної територій завжди
прагнули до об’єднання і єднались при кожній можливості. В часи лихоліть люди
приймали одне одного у своїх домівках, годували, ховали, підтримували. Ми
раділи щирості й відкритості східняків, домовитості й яскравій мові западенців.
Саме відмінності робили нас такими цікавими, різноманітними, саме особливості кожного
регіону заохочували пізнавати свою країну, різнобарв’я її звичаїв, побуту,
архітектури, культури. І раптом прийшла політична кампанія, а за нею ворожа ІПСО, і змінила картину світу багатьох
людей, примусивши підозріло сприймати всі наші відмінності. І на це піддались
не тільки прості й неосвічені в царині інформації люди. Політики, діячі
культури, інтелігенція й досі живуть наративами цієї ІПСО.
Як же працює ця інформаційно-психологічна
спецоперація, якщо вона може зачепити мізки буквально кожного? В основі нашого
сприйняття меседжів та наративів ІПСО лежать когнітивні упередження -
тенденції, звичка думати певним чином, що призводять до відхилень у логіці
суджень. Вчені (а вивченням цієї теми займається поведінкова психологія)
нарахували більше 120 когнітивних упереджень, які ми застосовуємо автоматично:
-
коли треба швидко реагувати й немає часу на обдумування,
-
коли запам’ятовуємо і згадуємо,
-
коли багато інформації,
-
коли не вистачає сенсу.
Проблема когнітивних упереджень в тому, що це
- природна частка нашого буття. Так працює наша психіка й цим мало що можна
вдіяти.
Вивчати звички мозку відхилятись у судженнях
від реальності надзвичайно цікаво. В основі багатьох ІПСО, і спецоперації
“Схід/Захід” також, лежить зокрема “каскад доступності” - упередження, яке ще
називають ефект ілюзії правди - тенденція вірити, що інформація правдива, якщо
ми почули її багато разів. Або ж “ефект надмірної впевненості” - тенденція
впевненості у власних судженнях навіть тоді, коли доказова база шкутильгає. Чи
підтверджуючі упередження - схильність шукати й засвоювати тільки ту
інформацію, яка доводить переконання, й відкидати ту, що їм суперечить. У
прикладі з тренеркою і слухачкою семінару, наведеному на початку статті,
ймовірніше всього спрацювати два останніх упередження - ефект надмірної
впевненості й підтверджуюче. Слухачка, уражена інформаційним чіпом “схід/захід”
шукала в словах тренерки тільки ту інформацію, яка підтверджувала її уявлення
про розділеність регіонів, й самовпевнено зробила висновок, що тренерка -
східнячка.
Збитки від ІПСО “Схід/Захід” - величезні:
-
операція порушила єдність українців перед лицем реального знищення
росією нашої державності;
-
завдала колосальних збитків репутації держави та її керівництва в очах
наших партнерів та всієї міжнародної спільноти;
-
деморалізує людей в тилу і це безумовно зачіпає й армію;
-
ворогу вдалося нав’язати українцям фільтр, крізь який проганяються
суспільні події;
-
ворог, маніпулюючи на темі, продовжує створювати відчуття
непримиримости двох частин однієї України.
То що ж робити з ІПСО “Схід/Захід”? Залишити
так, як є?
Наш рецепт - вчитись. Вчитись радіти відмінностям між нами,
насолоджуватись унікальними особливостями один одного й всього, що нас оточує.
-
Голубонько, - сказала тренерка з Волині слухачці з Тернопільщини, - ми
всі - різні, і це прекрасно. Бажаю Вам мати таке велике серце, щоб вміщало всю
Україну, у всій її різноманітності”.
Публікація підготовлена в рамках суб-гранту
проекту Re:Ukraine project за фінансової підтримки Європейського Союзу, що
реалізується ГО «Інститут аналітики та адвокації». Її зміст є виключною
відповідальністю суб-грантера проекту Re:Ukraine project ГО ВГО «Рушійна Сила»
і не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.
Газета "Діалог"
Немає коментарів:
Дописати коментар